[{"data":1,"prerenderedAt":2185},["ShallowReactive",2],{"\u002Farticles\u002F2026-07-31-probabilita-turno-tre-tron":3,"\u002Farticles\u002F2026-07-31-probabilita-turno-tre-tron-surround":948,"authors-\u002Farticles\u002F2026-07-31-probabilita-turno-tre-tron":955,"linked-\u002Farticles\u002F2026-07-31-probabilita-turno-tre-tron":972},{"id":4,"title":5,"author":6,"body":7,"category":927,"date":928,"decks":929,"description":930,"extension":931,"location":910,"meta":932,"navigation":933,"path":934,"published":933,"readingTime":935,"seo":940,"sitemap":941,"stem":942,"tags":943,"thumbnail":946,"__hash__":947},"articles\u002Farticles\u002F2026-07-31-probabilita-turno-tre-tron.md","Quanto è probabile assemblare Tron al turno 3?","Hypergeomancer",{"type":8,"value":9,"toc":909},"minimark",[10,15,19,22,25,28,34,38,41,74,77,81,84,160,168,171,175,178,184,187,237,243,248,251,298,308,313,316,321,330,336,340,343,437,589,592,596,668,675,682,685,703,707,714,717,721,803,807,810,865,869,895,898,901,905],[11,12,14],"h2",{"id":13},"introduzione","Introduzione",[16,17,18],"p",{},"Assemblare Tron al turno 3 è la miglior partenza del mazzo e spesso porta a vincere direttamente la partita.\nTutto, dalla costruzione della lista alle scelte di mulligan, ruota attorno a una singola domanda: quanto spesso è davvero possibile assemblare le tre terre il più rapidamente possibile?",[16,20,21],{},"L'intuizione dei giocatori tende a oscillare tra due estremi: da un lato, la sensazione che Tron \"parta sempre\" quando serve; dall'altro, la frustrazione di mani che non ci arrivano nemmeno lontanamente.\nSenza numeri, è difficile capire quale delle due percezioni sia più vicina alla realtà.",[16,23,24],{},"In questo articolo fissiamo uno scenario standard e analizziamo il problema in modo rigoroso ma concreto.\nVedremo come cambiano le cose al variare delle configurazioni e perché alcune carte e decisioni hanno un impatto molto più grande di quanto sembri.",[16,26,27],{},"Sono Hypergeomancer, matematico e giocatore competitivo di Magic.\nQuello che segue non è una guida strategica, ma un'analisi quantitativa: l'obiettivo non è più intuire, ma misurare.",[29,30],"magic-cards",{":cards":31,"caption":32,"layout":33},"[\"Urza's Tower\",\"Urza's Power Plant\",\"Urza's Mine\"]","Le tre terre del Tron","hand",[11,35,37],{"id":36},"lo-scenario-di-riferimento","Lo scenario di riferimento",[16,39,40],{},"Per fare calcoli servono numeri fissi.\nPrendiamo la configurazione 4-4-4-4 usata nei mazzi competitivi:",[42,43,44,53,59,65,71],"ul",{},[45,46,47,48],"li",{},"4 ",[49,50],"magic-card-tooltip",{"image":51,"name":52},"https:\u002F\u002Fcards.scryfall.io\u002Fnormal\u002Ffront\u002F1\u002Fe\u002F1e9f09b3-dd2d-4ba9-a57e-4f3c1793f752.jpg?1783915371","Urza's Tower",[45,54,47,55],{},[49,56],{"image":57,"name":58},"https:\u002F\u002Fcards.scryfall.io\u002Fnormal\u002Ffront\u002F3\u002F9\u002F396bbb7d-ae61-4d8d-b931-9ed2f712832e.jpg?1783915371","Urza's Mine",[45,60,47,61],{},[49,62],{"image":63,"name":64},"https:\u002F\u002Fcards.scryfall.io\u002Fnormal\u002Ffront\u002Fb\u002F0\u002Fb0449a19-37f7-4169-9e32-928db5ec76fe.jpg?1783915370","Urza's Power Plant",[45,66,47,67],{},[49,68],{"image":69,"name":70},"https:\u002F\u002Fcards.scryfall.io\u002Fnormal\u002Ffront\u002F0\u002F8\u002F08e66835-c228-48fa-bcaa-eb96edbd4f5a.jpg?1783908888","Expedition Map",[45,72,73],{},"44 altre carte",[16,75,76],{},"Mazzo da 60 carte, mano iniziale di 7.\nQuesta struttura è praticamente universale nelle liste competitive: deviare da essa riduce la consistenza in modo drastico.\nStudieremo separatamente le varie configurazioni per assemblare le tre terre al terzo turno di gioco.",[11,78,80],{"id":79},"tron-naturale-pescare-tutte-e-tre","Tron Naturale: pescare tutte e tre",[16,82,83],{},"Il caso più diretto: la mano iniziale contiene almeno una copia di ciascuna terra del Tron.\nLa probabilità esatta, calcolata con la distribuzione ipergeometrica, è:",[85,86,89],"span",{"className":87},[88],"katex-display",[85,90,93,130],{"className":91},[92],"katex",[85,94,97],{"className":95},[96],"katex-mathml",[98,99,102],"math",{"xmlns":100,"display":101},"http:\u002F\u002Fwww.w3.org\u002F1998\u002FMath\u002FMathML","block",[103,104,105,125],"semantics",{},[106,107,108,112,117,121],"mrow",{},[109,110,111],"mn",{},"4.71",[113,114,116],"mi",{"mathvariant":115},"normal","%",[118,119],"mspace",{"width":120},"1em",[122,123,124],"mtext",{},"(circa 1 mano su 21)",[126,127,129],"annotation",{"encoding":128},"application\u002Fx-tex","4.71\\% \\quad \\text{(circa 1 mano su 21)}",[85,131,135],{"className":132,"ariaHidden":134},[133],"katex-html","true",[85,136,139,144,149,153],{"className":137},[138],"base",[85,140],{"className":141,"style":143},[142],"strut","height:1em;vertical-align:-0.25em;",[85,145,148],{"className":146},[147],"mord","4.71%",[85,150],{"className":151,"style":152},[118],"margin-right:1em;",[85,154,157],{"className":155},[147,156],"text",[85,158,124],{"className":159},[147],[16,161,162,163,167],{},"Meno di una partita su venti.\nSe ti sembra poco, hai ragione: ",[164,165,166],"strong",{},"il Tron Naturale da solo non può reggere un archetipo competitivo",".\nCon questa frequenza, aspetteresti in media 21 partite prima di vedere una mano con tutte e tre le terre.\nA un torneo di 8 turni, potresti non vederlo neanche una volta.",[16,169,170],{},"Perché è un numero così basso? Perché servono carte specifiche da tre gruppi diversi.\nAvere quattro copie di ciascuna aiuta, ma con 60 carte nel mazzo e solo 7 in mano, la combinatoria è spietata.",[11,172,174],{"id":173},"tron-assistito-il-ruolo-di-expedition-map","Tron Assistito: il ruolo di Expedition Map",[176,177],"magic-card-art-crop",{"card":70},[16,179,180,181,183],{},"Ed è qui che entra ",[49,182],{"image":69,"name":70},".\nIl piano B, e, come vedremo, il piano principale.\nUna mano con due terre del Tron diverse e almeno una Mappa permette di cercare il pezzo mancante e assemblare il Tron al turno 3.",[16,185,186],{},"La probabilità di questa configurazione è:",[85,188,190],{"className":189},[88],[85,191,193,215],{"className":192},[92],[85,194,196],{"className":195},[96],[98,197,198],{"xmlns":100,"display":101},[103,199,200,212],{},[106,201,202,205,207,209],{},[109,203,204],{},"10.20",[113,206,116],{"mathvariant":115},[118,208],{"width":120},[122,210,211],{},"(circa 1 mano su 10)",[126,213,214],{"encoding":128},"10.20\\% \\quad \\text{(circa 1 mano su 10)}",[85,216,218],{"className":217,"ariaHidden":134},[133],[85,219,221,224,228,231],{"className":220},[138],[85,222],{"className":223,"style":143},[142],[85,225,227],{"className":226},[147],"10.20%",[85,229],{"className":230,"style":152},[118],[85,232,234],{"className":233},[147,156],[85,235,211],{"className":236},[147],[16,238,239,240,242],{},"Più del doppio del Tron Naturale.\nE non è un caso: ",[49,241],{"image":69,"name":70}," trasforma ogni coppia di terre del Tron in un potenziale Tron completo.\nSenza Mappa, servono combinazioni da tre carte specifiche; con Mappa, bastano combinazioni da due carte specifiche più una generica (la Mappa stessa).",[244,245,247],"h3",{"id":246},"la-mappa-conta-molto-più-di-quanto-pensi","La Mappa conta molto più di quanto pensi",[16,249,250],{},"Il rapporto è netto:",[252,253,254,268],"table",{},[255,256,257],"thead",{},[258,259,260,264],"tr",{},[261,262,263],"th",{},"Configurazione",[261,265,267],{"align":266},"center","Probabilità",[269,270,271,279,286],"tbody",{},[258,272,273,277],{},[274,275,276],"td",{},"Tron Naturale",[274,278,148],{"align":266},[258,280,281,284],{},[274,282,283],{},"Tron Assistito (via Mappa)",[274,285,227],{"align":266},[258,287,288,293],{},[274,289,290],{},[164,291,292],{},"Tron al Turno 3 (totale)",[274,294,295],{"align":266},[164,296,297],{},"14.91%",[16,299,300,301,303,304,307],{},"Questi due eventi sono mutualmente esclusivi: una mano non può essere sia Tron Naturale sia Tron Assistito, quindi la probabilità totale è semplicemente la somma: ",[164,302,297],{},", circa ",[164,305,306],{},"1 mano su 7"," (una coincidenza numerica degna di Tron).",[309,310],"bar-chart",{":data":311,"seriesName":267,"title":312},"[{\"name\":\"Naturale\",\"value\":4.71},{\"name\":\"Assistito\",\"value\":10.2},{\"name\":\"Totale\",\"value\":14.91}]","Tron al Turno 3 - Composizione",[16,314,315],{},"Ma il dato più rilevante è la composizione di quel 14.91%:",[317,318],"pie-chart",{":data":319,"title":320},"[{\"value\":68.4,\"name\":\"Tron Assistito\"},{\"value\":31.6,\"name\":\"Tron Naturale\"}]","Composizione del Tron al Turno 3",[16,322,323,326,327,329],{},[164,324,325],{},"Più di due mani su tre"," che assemblano Tron al turno 3 lo fanno grazie a ",[49,328],{"image":69,"name":70},", non per fortuna nelle pescate.\nIl rapporto è 2.17 a 1: per ogni volta che peschi Tron Naturale, la Mappa lo assembla più di due volte.",[16,331,332,333,335],{},"Questo spiega perché ",[49,334],{"image":69,"name":70}," è presente in quattro copie in ogni lista competitiva recente senza eccezione.\nNon si tratta di un semplice \"aiuto\", ma è il motore principale dell'archetipo.",[11,337,339],{"id":338},"la-matematica-del-mulligan","La matematica del mulligan",[16,341,342],{},"Una mano su sette non sembra granché.\nMa nel Magic esiste il mulligan, e per Tron vale dire molto.\nOgni tentativo è un nuovo lancio di dadi indipendente dal precedente: rimescoli, peschi, e le probabilità ripartono da zero.",[16,344,345,346,376,377,436],{},"La formula è semplice.\nSe ",[85,347,349,362],{"className":348},[92],[85,350,352],{"className":351},[96],[98,353,354],{"xmlns":100},[103,355,356,360],{},[106,357,358],{},[113,359,16],{},[126,361,16],{"encoding":128},[85,363,365],{"className":364,"ariaHidden":134},[133],[85,366,368,372],{"className":367},[138],[85,369],{"className":370,"style":371},[142],"height:0.625em;vertical-align:-0.1944em;",[85,373,16],{"className":374},[147,375],"mathnormal"," è la probabilità di successo per singolo tentativo (cioè la probabilità di assemblare Tron al turno 3 in una singola mano), la probabilità di trovare almeno una mano buona in ",[85,378,380,402],{"className":379},[92],[85,381,383],{"className":382},[96],[98,384,385],{"xmlns":100},[103,386,387,399],{},[106,388,389,392,396],{},[113,390,391],{},"n",[393,394,395],"mo",{},"+",[109,397,398],{},"1",[126,400,401],{"encoding":128},"n+1",[85,403,405,426],{"className":404,"ariaHidden":134},[133],[85,406,408,412,415,419,423],{"className":407},[138],[85,409],{"className":410,"style":411},[142],"height:0.6667em;vertical-align:-0.0833em;",[85,413,391],{"className":414},[147,375],[85,416],{"className":417,"style":418},[118],"margin-right:0.2222em;",[85,420,395],{"className":421},[422],"mbin",[85,424],{"className":425,"style":418},[118],[85,427,429,433],{"className":428},[138],[85,430],{"className":431,"style":432},[142],"height:0.6444em;",[85,434,398],{"className":435},[147]," tentativi è:",[85,438,440],{"className":439},[88],[85,441,443,484],{"className":442},[92],[85,444,446],{"className":445},[96],[98,447,448],{"xmlns":100,"display":101},[103,449,450,481],{},[106,451,452,454,457,461,463,465,467],{},[109,453,398],{},[393,455,456],{},"−",[393,458,460],{"stretchy":459},"false","(",[109,462,398],{},[393,464,456],{},[113,466,16],{},[468,469,470,473],"msup",{},[393,471,472],{"stretchy":459},")",[106,474,475,477,479],{},[113,476,391],{},[393,478,395],{},[109,480,398],{},[126,482,483],{"encoding":128},"1 - (1-p)^{n+1}",[85,485,487,506,528],{"className":486,"ariaHidden":134},[133],[85,488,490,494,497,500,503],{"className":489},[138],[85,491],{"className":492,"style":493},[142],"height:0.7278em;vertical-align:-0.0833em;",[85,495,398],{"className":496},[147],[85,498],{"className":499,"style":418},[118],[85,501,456],{"className":502},[422],[85,504],{"className":505,"style":418},[118],[85,507,509,512,516,519,522,525],{"className":508},[138],[85,510],{"className":511,"style":143},[142],[85,513,460],{"className":514},[515],"mopen",[85,517,398],{"className":518},[147],[85,520],{"className":521,"style":418},[118],[85,523,456],{"className":524},[422],[85,526],{"className":527,"style":418},[118],[85,529,531,535,538],{"className":530},[138],[85,532],{"className":533,"style":534},[142],"height:1.1141em;vertical-align:-0.25em;",[85,536,16],{"className":537},[147,375],[85,539,542,545],{"className":540},[541],"mclose",[85,543,472],{"className":544},[541],[85,546,549],{"className":547},[548],"msupsub",[85,550,553],{"className":551},[552],"vlist-t",[85,554,557],{"className":555},[556],"vlist-r",[85,558,562],{"className":559,"style":561},[560],"vlist","height:0.8641em;",[85,563,565,570],{"style":564},"top:-3.113em;margin-right:0.05em;",[85,566],{"className":567,"style":569},[568],"pstrut","height:2.7em;",[85,571,577],{"className":572},[573,574,575,576],"sizing","reset-size6","size3","mtight",[85,578,580,583,586],{"className":579},[147,576],[85,581,391],{"className":582},[147,375,576],[85,584,395],{"className":585},[422,576],[85,587,398],{"className":588},[147,576],[16,590,591],{},"Ogni mulligan che non trova Tron \"usa\" un tentativo, ma la probabilità cumulativa cresce rapidamente.",[244,593,595],{"id":594},"i-numeri-tentativo-per-tentativo","I numeri, tentativo per tentativo",[252,597,598,613],{},[255,599,600],{},[258,601,602,605,607,610],{},[261,603,604],{},"Tentativi",[261,606,276],{"align":266},[261,608,609],{"align":266},"Tron Assistito",[261,611,612],{"align":266},"Tron T3",[269,614,615,626,640,654],{},[258,616,617,620,622,624],{},[274,618,619],{},"1 (nessun mulligan)",[274,621,148],{"align":266},[274,623,227],{"align":266},[274,625,297],{"align":266},[258,627,628,631,634,637],{},[274,629,630],{},"2 (mulligan a 6)",[274,632,633],{"align":266},"9.19%",[274,635,636],{"align":266},"19.36%",[274,638,639],{"align":266},"27.60%",[258,641,642,645,648,651],{},[274,643,644],{},"3 (mulligan a 5)",[274,646,647],{"align":266},"13.46%",[274,649,650],{"align":266},"27.52%",[274,652,653],{"align":266},"38.90%",[258,655,656,659,662,665],{},[274,657,658],{},"4 (mulligan a 4)",[274,660,661],{"align":266},"17.52%",[274,663,664],{"align":266},"34.79%",[274,666,667],{"align":266},"47.98%",[669,670],"line-chart",{":categories":671,":series":672,"title":673,"yAxisName":674},"[\"1 (nessun mulligan)\",\"2 (mulligan a 6)\",\"3 (mulligan a 5)\",\"4 (mulligan a 4)\"]","[{\"name\":\"Tron Naturale\",\"data\":[4.71,9.19,13.46,17.52]},{\"name\":\"Tron Assistito\",\"data\":[10.2,19.36,27.52,34.79]},{\"name\":\"Tron T3\",\"data\":[14.91,27.6,38.9,47.98]}]","Probabilità Cumulativa per Numero di Mulligan","Probabilità %",[16,676,677,678,681],{},"La crescita è curiosa.\nUn singolo mulligan quasi raddoppia le probabilità: da 14.91% a 27.60%.\nDopo due mulligan si arriva a 38.90%, e con tre tentativi si sfiora il ",[164,679,680],{},"48%",". Quasi una partita su due.",[16,683,684],{},"Due osservazioni importanti:",[686,687,688,694],"ol",{},[45,689,690,693],{},[164,691,692],{},"Il primo mulligan è il più prezioso."," Il salto da 14.91% a 27.60% (quasi +13 punti percentuali) è il guadagno più grande. Ogni mulligan successivo aggiunge meno: è la natura della crescita esponenziale, che rallenta man mano che la probabilità cumulativa aumenta.",[45,695,696,699,700,702],{},[164,697,698],{},"Il rapporto Assistito\u002FNaturale resta costante."," A ogni mulligan, il Tron Assistito è circa 2.17 volte più frequente del Tron Naturale. Questo significa che il valore strategico di ",[49,701],{"image":69,"name":70}," non dipende dalla profondità del mulligan: è strutturale.",[244,704,706],{"id":705},"cosa-vuol-dire-in-pratica","Cosa vuol dire in pratica?",[16,708,709,710,713],{},"Se giochi Tron e sei disposto a mulligare aggressivamente fino a 5 carte, hai circa il ",[164,711,712],{},"39%"," di probabilità di assemblare Tron al turno 3.\nIn un torneo di 8 turni, questo si traduce in circa 3 partite con Tron assemblato subito: abbastanza per rendere l'archetipo competitivo.",[16,715,716],{},"Se arrivi fino a mulligan a 4 (rischioso, ma a volte necessario), sfiori il 48%.\nQuasi un lancio di moneta.",[11,718,720],{"id":719},"i-numeri-riassunti","I numeri riassunti",[252,722,723,733],{},[255,724,725],{},[258,726,727,730],{},[261,728,729],{},"Evento",[261,731,732],{"align":266},"Valore",[269,734,735,743,751,763,771,779,787,795],{},[258,736,737,740],{},[274,738,739],{},"Tron Naturale (mano di 7)",[274,741,742],{"align":266},"4.71% (1 su 21)",[258,744,745,748],{},[274,746,747],{},"Tron Assistito (mano di 7)",[274,749,750],{"align":266},"10.20% (1 su 10)",[258,752,753,758],{},[274,754,755],{},[164,756,757],{},"Tron T3 (mano di 7)",[274,759,760],{"align":266},[164,761,762],{},"14.91% (1 su 7)",[258,764,765,768],{},[274,766,767],{},"Tron T3 dopo 1 mulligan",[274,769,770],{"align":266},"27.60% (1 su 3.6)",[258,772,773,776],{},[274,774,775],{},"Tron T3 dopo 2 mulligan",[274,777,778],{"align":266},"38.90% (1 su 2.6)",[258,780,781,784],{},[274,782,783],{},"Tron T3 dopo 3 mulligan",[274,785,786],{"align":266},"47.98% (1 su 2.1)",[258,788,789,792],{},[274,790,791],{},"Quota di Tron T3 da Mappa",[274,793,794],{"align":266},"68.4%",[258,796,797,800],{},[274,798,799],{},"Rapporto Assistito \u002F Naturale",[274,801,802],{"align":266},"2.17×",[11,804,806],{"id":805},"verifica-un-milione-di-partite-simulate","Verifica: un milione di partite simulate",[16,808,809],{},"Per controllare la correttezza di questi risultati, li abbiamo verificati simulando un milione di mani d'apertura al computer (metodo Monte Carlo).\nI risultati simulati coincidono con i calcoli teorici con un margine d'errore inferiore a 0.1%:",[252,811,812,827],{},[255,813,814],{},[258,815,816,818,821,824],{},[261,817,729],{},[261,819,820],{"align":266},"Teorico",[261,822,823],{"align":266},"Simulato",[261,825,826],{"align":266},"Errore",[269,828,829,841,853],{},[258,830,831,833,835,838],{},[274,832,276],{},[274,834,148],{"align":266},[274,836,837],{"align":266},"4.70%",[274,839,840],{"align":266},"0.01%",[258,842,843,845,847,850],{},[274,844,609],{},[274,846,227],{"align":266},[274,848,849],{"align":266},"10.25%",[274,851,852],{"align":266},"0.05%",[258,854,855,857,859,862],{},[274,856,612],{},[274,858,297],{"align":266},[274,860,861],{"align":266},"14.95%",[274,863,864],{"align":266},"0.04%",[11,866,868],{"id":867},"conclusione-tre-cose-da-ricordare","Conclusione: tre cose da ricordare",[686,870,871,883,889],{},[45,872,873,876,877,879,880,882],{},[164,874,875],{},"Senza Mappa, Tron non è un archetipo."," Il 4.71% di Tron Naturale è troppo basso per competere. ",[49,878],{"image":69,"name":70}," porta il totale a 14.91%, trasformando una curiosità in una strategia (non a caso, un precedente ban di ",[49,881],{"image":69,"name":70}," ha reso il mazzo praticamente non competitivo per mesi).",[45,884,885,888],{},[164,886,887],{},"La Mappa non è un piano B, è il piano A."," Più di due terzi delle mani che assemblano Tron al turno 3 passano per Mappa. Trattarla come \"supporto\" è un errore concettuale.",[45,890,891,894],{},[164,892,893],{},"I mulligan aggressivi funzionano."," Ogni mulligan aggiuntivo offre una nuova possibilità indipendente. Due mulligan portano a 39%, tre a 48%. La struttura 4-4-4-4 è progettata per reggere questa strategia.",[16,896,897],{},"Alla fine, Tron è un archetipo fondato su due pilastri: una configurazione del mazzo ottimizzata e una gestione disciplinata del mulligan.\nLa matematica quantifica quello che i giocatori esperti sanno per istinto, e conferma che quel singolo artefatto da un mana è, probabilisticamente parlando, la carta più importante del mazzo.",[899,900],"hr",{},[902,903],"video-preview",{"url":904},"https:\u002F\u002Fyoutu.be\u002FB_UUarIJt2E",[906,907],"paper-preview",{"url":908},"https:\u002F\u002Fzenodo.org\u002Frecords\u002F18802326",{"title":910,"searchDepth":911,"depth":912,"links":913},"",2,3,[914,915,916,917,920,924,925,926],{"id":13,"depth":911,"text":14},{"id":36,"depth":911,"text":37},{"id":79,"depth":911,"text":80},{"id":173,"depth":911,"text":174,"children":918},[919],{"id":246,"depth":912,"text":247},{"id":338,"depth":911,"text":339,"children":921},[922,923],{"id":594,"depth":912,"text":595},{"id":705,"depth":912,"text":706},{"id":719,"depth":911,"text":720},{"id":805,"depth":911,"text":806},{"id":867,"depth":911,"text":868},"article","2026-07-31",[],"Matematica e simulazioni per capire le vere probabilità di Tron al turno 3 e il valore di Expedition Map.","md",{},true,"\u002Farticles\u002F2026-07-31-probabilita-turno-tre-tron",{"text":936,"minutes":937,"time":938,"words":939},"6 min read",5.49,329400,1098,{"title":5,"description":930},{"loc":934},"articles\u002F2026-07-31-probabilita-turno-tre-tron",[944,945],"Meta","Data Analysis","\u002Fassets\u002Fblog\u002Farts\u002Fatq-85b-urza-s-tower.jpg","AxlWxyeUHYj3wLU5KQgB6tNLFkhWzclk2d767y2YE_Y",[949,954],{"title":950,"path":951,"stem":952,"description":953,"published":933,"children":-1},"4 Questions with Walker","\u002Farticles\u002F2026-07-29-intervista-walker","articles\u002F2026-07-29-intervista-walker","Showcase Qualifier Winner",null,[956],{"id":957,"avatar":958,"bio":959,"description":960,"extension":961,"meta":962,"name":6,"nickname":963,"socials":964,"stem":969,"url":970,"__hash__":971},"authors\u002Fauthors\u002Fhypergeomancer.yml","\u002Fassets\u002Favatars\u002Fhypergeomancer.png","Hypergeomancer legge il destino tra le carte del mazzo. Formule, simulazioni e un pizzico di magia trasformano i dubbi dei giocatori in numeri che indicano la strada verso la vittoria.","Matematico","yml",{},"hypergeomancer",{"twitter":965,"reddit":966,"github":967,"youtube":968},"https:\u002F\u002Fx.com\u002FHypergeomancer","https:\u002F\u002Fwww.reddit.com\u002Fuser\u002FHypergeomancer","https:\u002F\u002Fgithub.com\u002FHypergeomancer","https:\u002F\u002Fwww.youtube.com\u002F@Hypergeomancer","authors\u002Fhypergeomancer","\u002Fauthors\u002Fhypergeomancer","-HJLY9zxOIlipwW2d7GM2wQZ1K3bDUQeTla1-fAIMdY",{"links":973,"globalNormalizedLocationValues":2126,"relatedAuthors":2169},[974,1619,2041],{"id":975,"title":976,"author":6,"body":977,"category":927,"date":1604,"decks":1605,"description":1606,"extension":931,"location":910,"meta":1607,"navigation":933,"path":1608,"published":933,"readingTime":1609,"seo":1613,"sitemap":1614,"stem":1615,"tags":1616,"thumbnail":1617,"__hash__":1618},"articles\u002Farticles\u002F2026-03-11-probabilita-winding-way-lead-the-stampede.md","Winding Way o Lead the Stampede: cosa compra quel mana in più?",{"type":8,"value":978,"toc":1584},[979,981,989,1001,1004,1007,1011,1013,1016,1027,1034,1041,1050,1053,1059,1068,1072,1124,1128,1139,1146,1160,1166,1169,1172,1227,1231,1238,1251,1262,1266,1269,1275,1282,1286,1289,1294,1297,1299,1384,1399,1403,1410,1415,1431,1435,1438,1507,1513,1527,1531,1534,1537,1540,1544,1547,1567,1576,1578,1581],[11,980,14],{"id":13},[16,982,983,984,988],{},"Lanci ",[49,985],{"image":986,"name":987},"https:\u002F\u002Fcards.scryfall.io\u002Fnormal\u002Ffront\u002Fd\u002F3\u002Fd3340062-3071-4d8e-98f8-fd3343a011ad.jpg?1783911907","Winding Way",", chiami \"creature\", incroci le dita. Dal grimorio ne emergono… due. Onesto, sì. Ma non abbastanza.",[16,990,991,992,996,997],{},"Poi l'avversario fa lo stesso con ",[49,993],{"image":994,"name":995},"https:\u002F\u002Fcards.scryfall.io\u002Fnormal\u002Ffront\u002F9\u002Fe\u002F9e76b676-c7a3-4de6-a78d-3059a0df83f2.jpg?1783931034","Lead the Stampede",": cinque carte rivelate, quattro creature in mano. Partita ribaltata. E tu resti lì a chiederti: ",[998,999,1000],"em",{},"un singolo mana in più fa davvero tutta questa differenza?",[16,1002,1003],{},"La risposta breve: sì, più di quanto pensi. La risposta lunga è il resto di questo articolo.",[16,1005,1006],{},"Sono Hypergeomancer, matematico e giocatore competitivo di Magic. Quello che segue non è un manuale su quale carta scegliere, ma una radiografia di cosa succede esattamente quando passi da quattro a cinque carte rivelate. Niente formule complicate, solo numeri concreti e qualche grafico che parla da solo.",[29,1008],{":cards":1009,"caption":1010,"layout":33},"[\"Winding Way\",\"Lead the Stampede\"]","Un mana di differenza, due profili di rischio molto diversi.",[11,1012,37],{"id":36},[16,1014,1015],{},"Per fare un confronto sensato servono numeri fissi. Prendiamo un mazzo a base creature tipico del Pauper (Elfi o Spia, per intenderci):",[42,1017,1018,1021,1024],{},[45,1019,1020],{},"Mazzo da 60 carte",[45,1022,1023],{},"38 creature totali",[45,1025,1026],{},"22 non-creature (terre, istantanei, stregonerie)",[16,1028,1029,1030,1033],{},"A metà partita: 4 carte in mano (2 creature, 2 non-creature), 5 creature e 3 non-creature visibili tra campo e cimitero. Restano ",[164,1031,1032],{},"48 carte nel grimorio, di cui 31 creature",", una densità di 64.6%.",[16,1035,1036,1037,1040],{},"Questo scenario è specifico, certo. Ma è realistico, e ci serve come banco di prova. Per calcolare le probabilità nella ",[998,1038,1039],{},"tua"," configurazione di gioco, ho creato un calcolatore interattivo:",[16,1042,1043],{},[1044,1045,1049],"a",{"href":1046,"rel":1047},"https:\u002F\u002Fhypergeomancer.github.io\u002Fcreature-selection-calculator\u002F",[1048],"nofollow","hypergeomancer.github.io\u002Fcreature-selection-calculator",[16,1051,1052],{},"Inserisci i tuoi dati, e il resto è automatico.",[11,1054,1056,1058],{"id":1055},"winding-way-il-profilo-di-4-carte",[998,1057,987],{},": il profilo di 4 carte",[16,1060,1061,1063,1064,1067],{},[49,1062],{"image":986,"name":987}," rivela le prime quattro carte del grimorio e mette in mano tutte le creature tra esse. Il numero di creature trovate non è \"casuale\" nel senso colloquiale del termine: segue una distribuzione statistica precisa (",[998,1065,1066],{},"ipergeometrica","), calcolabile carta per carta.",[244,1069,1071],{"id":1070},"il-quadro-completo","Il quadro completo",[252,1073,1074,1083],{},[255,1075,1076],{},[258,1077,1078,1081],{},[261,1079,1080],{"align":266},"Creature rivelate",[261,1082,267],{"align":266},[269,1084,1085,1093,1100,1108,1116],{},[258,1086,1087,1090],{},[274,1088,1089],{"align":266},"0",[274,1091,1092],{"align":266},"1.2%",[258,1094,1095,1097],{},[274,1096,398],{"align":266},[274,1098,1099],{"align":266},"10.8%",[258,1101,1102,1105],{},[274,1103,1104],{"align":266},"2",[274,1106,1107],{"align":266},"32.5%",[258,1109,1110,1113],{},[274,1111,1112],{"align":266},"3",[274,1114,1115],{"align":266},"39.3%",[258,1117,1118,1121],{},[274,1119,1120],{"align":266},"4",[274,1122,1123],{"align":266},"16.2%",[309,1125],{":data":1126,"seriesName":267,"title":1127},"[{\"name\":\"0\",\"value\":1.2},{\"name\":\"1\",\"value\":10.8},{\"name\":\"2\",\"value\":32.5},{\"name\":\"3\",\"value\":39.3},{\"name\":\"4\",\"value\":16.2}]","Distribuzione di Probabilità - Winding Way (4 carte)",[16,1129,1130,1131,1134,1135,1138],{},"Il valore atteso è di circa ",[164,1132,1133],{},"2.6 creature"," per utilizzo, questo numero rappresenta la media intorno a cui oscillano i risultati nel lungo periodo. Il picco cade a ",[164,1136,1137],{},"3 creature",", che si verifica in oltre un terzo dei lanci.",[16,1140,1141,1142,1145],{},"Il temuto \"miss\" (zero creature) capita circa nell'",[164,1143,1144],{},"1.2% dei casi",". Raro, ma non impossibile: in una sessione di 80 partite, aspettati di vederlo almeno una volta.",[16,1147,1148,1149,1152,1153,1156,1157,1159],{},"La notizia buona è che la probabilità di trovare ",[164,1150,1151],{},"almeno 2 creature"," è circa di ",[164,1154,1155],{},"88%"," (somma delle ultime tre probabilità). Quasi nove volte su dieci, ",[49,1158],{"image":986,"name":987}," fa il suo lavoro.",[11,1161,1163,1165],{"id":1162},"lead-the-stampede-il-profilo-di-5-carte",[998,1164,995],{},": il profilo di 5 carte",[16,1167,1168],{},"Adesso aggiungiamo quella quinta carta. Stessi presupposti, stesso momento della partita ipotetica, stesso grimorio.",[244,1170,1071],{"id":1171},"il-quadro-completo-1",[252,1173,1174,1182],{},[255,1175,1176],{},[258,1177,1178,1180],{},[261,1179,1080],{"align":266},[261,1181,267],{"align":266},[269,1183,1184,1191,1198,1205,1212,1219],{},[258,1185,1186,1188],{},[274,1187,1089],{"align":266},[274,1189,1190],{"align":266},"0.4%",[258,1192,1193,1195],{},[274,1194,398],{"align":266},[274,1196,1197],{"align":266},"4.3%",[258,1199,1200,1202],{},[274,1201,1104],{"align":266},[274,1203,1204],{"align":266},"18.5%",[258,1206,1207,1209],{},[274,1208,1112],{"align":266},[274,1210,1211],{"align":266},"35.7%",[258,1213,1214,1216],{},[274,1215,1120],{"align":266},[274,1217,1218],{"align":266},"31.2%",[258,1220,1221,1224],{},[274,1222,1223],{"align":266},"5",[274,1225,1226],{"align":266},"9.9%",[309,1228],{":data":1229,"seriesName":267,"title":1230},"[{\"name\":\"0\",\"value\":0.4},{\"name\":\"1\",\"value\":4.3},{\"name\":\"2\",\"value\":18.5},{\"name\":\"3\",\"value\":35.7},{\"name\":\"4\",\"value\":31.2},{\"name\":\"5\",\"value\":9.9}]","Distribuzione di Probabilità - Lead the Stampede (5 carte)",[16,1232,1233,1234,1237],{},"Il valore atteso sale a ",[164,1235,1236],{},"3.2 creature",", esattamente il 25% in più, perché si guarda il 25% in più di carte. Fin qui, nessuna sorpresa: il rapporto è perfettamente proporzionale.",[16,1239,1240,1241,1243,1244,1246,1247,1250],{},"Ma i numeri interessanti sono altrove. Il \"miss\" crolla a ",[164,1242,1190],{},": tre volte più raro. Servono circa 250 partite per vederne uno. E la probabilità di pescare ",[164,1245,1151],{}," sale a ",[164,1248,1249],{},"95%",": quasi una certezza.",[16,1252,1253,1254,1257,1258,1261],{},"C'è anche un fenomeno più sottile: la distribuzione non si limita a spostarsi; cambia ",[998,1255,1256],{},"forma",". Diventa leggermente più asimmetrica verso destra (in statistica, questo fenomeno si chiama ",[998,1259,1260],{},"skewness","): i risultati abbondanti (4 o 5 creature) diventano molto più probabili. Quanto più probabili? Vediamolo.",[11,1263,1265],{"id":1264},"la-radiografia-del-mana-extra","La radiografia del mana extra",[16,1267,1268],{},"Eccoci al cuore di questa analisi. Cosa compra esattamente quel terzo mana? Per vederlo bene, sovrapponiamo le due distribuzioni.",[669,1270],{":categories":1271,":series":1272,":stacked":459,"title":1273,"yAxisName":1274},"[\"0\",\"1\",\"2\",\"3\",\"4\",\"5\"]","[{\"name\":\"Winding Way (4 carte)\",\"data\":[1.2,10.8,32.5,39.3,16.2,0]},{\"name\":\"Lead the Stampede (5 carte)\",\"data\":[0.4,4.3,18.5,35.7,31.2,9.9]}]","Winding Way vs Lead the Stampede - Distribuzioni a Confronto","Probabilità (%)",[16,1276,1277,1278,1281],{},"Guardiamo il grafico: non è solo uno spostamento uniforme. La barra a \"2 creature\" si riduce drasticamente, quella a \"4 creature\" quasi raddoppia, e compare un'intera colonna nuova a \"5\". Il mana extra non aggiunge semplicemente una carta alla media, ma ",[164,1279,1280],{},"redistribuisce la probabilità"," verso i risultati più ricchi.",[244,1283,1285],{"id":1284},"il-delta-punto-per-punto","Il delta, punto per punto",[16,1287,1288],{},"Per rendere la differenza ancora più visibile, ecco quanto cambia ogni singola probabilità:",[309,1290],{":data":1291,"seriesName":1292,"title":1293},"[{\"name\":\"0\",\"value\":-0.8},{\"name\":\"1\",\"value\":-6.5},{\"name\":\"2\",\"value\":-14},{\"name\":\"3\",\"value\":-3.6},{\"name\":\"4\",\"value\":15},{\"name\":\"5\",\"value\":9.9}]","Variazione (punti percentuali)","Variazione di Probabilità (Lead the Stampede - Winding Way)",[16,1295,1296],{},"Il messaggio è chiaro: quel mana in più \"ruba\" probabilità dai risultati mediocri (0, 1, 2 creature) e la \"regala\" ai risultati forti (4 e 5 creature). Il risultato intermedio di 3 creature resta quasi invariato, funzionando da punto di equilibrio tra le due distribuzioni.",[244,1298,720],{"id":719},[252,1300,1301,1311],{},[255,1302,1303],{},[258,1304,1305,1307,1309],{},[261,1306],{},[261,1308,987],{"align":266},[261,1310,995],{"align":266},[269,1312,1313,1324,1333,1344,1353,1362,1373],{},[258,1314,1315,1318,1321],{},[274,1316,1317],{},"Costo",[274,1319,1320],{"align":266},"2 mana",[274,1322,1323],{"align":266},"3 mana",[258,1325,1326,1329,1331],{},[274,1327,1328],{},"Carte guardate",[274,1330,1120],{"align":266},[274,1332,1223],{"align":266},[258,1334,1335,1338,1341],{},[274,1336,1337],{},"Creature attese",[274,1339,1340],{"align":266},"2.6",[274,1342,1343],{"align":266},"3.2",[258,1345,1346,1349,1351],{},[274,1347,1348],{},"P(zero creature)",[274,1350,1092],{"align":266},[274,1352,1190],{"align":266},[258,1354,1355,1358,1360],{},[274,1356,1357],{},"P(≥2 creature)",[274,1359,1155],{"align":266},[274,1361,1249],{"align":266},[258,1363,1364,1367,1370],{},[274,1365,1366],{},"P(≥3 creature)",[274,1368,1369],{"align":266},"55%",[274,1371,1372],{"align":266},"77%",[258,1374,1375,1378,1381],{},[274,1376,1377],{},"P(≥4 creature)",[274,1379,1380],{"align":266},"16%",[274,1382,1383],{"align":266},"41%",[16,1385,1386,1387,1390,1391,1394,1395,1398],{},"Due numeri saltano all'occhio: la probabilità di trovare ",[164,1388,1389],{},"3 o più creature"," passa da 55% a 77%, un salto di ",[164,1392,1393],{},"22 punti percentuali",", e la probabilità di trovare ",[164,1396,1397],{},"4 o più creature"," passa da 16% a 41% - più del doppio. In molti matchup, questa è la differenza tra vincere e perdere lo scambio di risorse.",[244,1400,1402],{"id":1401},"dove-va-a-finire-la-varianza","Dove va a finire la varianza?",[16,1404,1405,1406,1409],{},"C'è un altro effetto, meno ovvio ma altrettanto importante. Oltre che a un maggior numero di creature, quel mana extra compra anche la ",[164,1407,1408],{},"consistenza",". La varianza (cioè l'oscillazione casuale dei risultati attorno alla media) si riduce in proporzione.",[669,1411],{":categories":1271,":series":1412,":stacked":459,"title":1413,"yAxisName":1414},"[{\"name\":\"Winding Way\",\"data\":[1.2,12,44.5,83.8,100,100]},{\"name\":\"Lead the Stampede\",\"data\":[0.4,4.7,23.2,58.9,90.1,100]}]","Probabilità Cumulativa","Probabilità cumulativa (%)",[16,1416,1417,1418,1420,1421,1423,1424,1426,1427,1430],{},"Nella distribuzione cumulativa, per ogni soglia, ",[49,1419],{"image":994,"name":995}," raggiunge il 100% più lentamente, segno che i risultati si concentrano più in alto. In concreto: con ",[49,1422],{"image":986,"name":987},", per essere \"quasi sicuro\" (≥ 90%) di trovare almeno n creature, puoi contare su n = 1. Con ",[49,1425],{"image":994,"name":995},", puoi contare su n = 2. Sembra poco, ma al tavolo significa pianificare il turno sapendo che la carta ",[998,1428,1429],{},"quasi certamente"," restituirà abbastanza risorse per rimanere in partita.",[11,1432,1434],{"id":1433},"quanto-conta-la-densità-di-creature","Quanto conta la densità di creature?",[16,1436,1437],{},"La densità di creature nel mazzo è la leva che amplifica (o smorza) tutto quello che abbiamo visto. La relazione è quasi lineare:",[252,1439,1440,1453],{},[255,1441,1442],{},[258,1443,1444,1447,1450],{},[261,1445,1446],{"align":266},"Creature nel mazzo",[261,1448,1449],{"align":266},"Winding Way (attesa)",[261,1451,1452],{"align":266},"Lead the Stampede (attesa)",[269,1454,1455,1466,1477,1486,1496],{},[258,1456,1457,1460,1463],{},[274,1458,1459],{"align":266},"36",[274,1461,1462],{"align":266},"2.4",[274,1464,1465],{"align":266},"3.0",[258,1467,1468,1471,1474],{},[274,1469,1470],{"align":266},"37",[274,1472,1473],{"align":266},"2.5",[274,1475,1476],{"align":266},"3.1",[258,1478,1479,1482,1484],{},[274,1480,1481],{"align":266},"38",[274,1483,1340],{"align":266},[274,1485,1343],{"align":266},[258,1487,1488,1491,1493],{},[274,1489,1490],{"align":266},"39",[274,1492,1340],{"align":266},[274,1494,1495],{"align":266},"3.3",[258,1497,1498,1501,1504],{},[274,1499,1500],{"align":266},"40",[274,1502,1503],{"align":266},"2.7",[274,1505,1506],{"align":266},"3.4",[669,1508],{":categories":1509,":series":1510,":stacked":459,"title":1511,"yAxisName":1512},"[\"36\",\"37\",\"38\",\"39\",\"40\"]","[{\"name\":\"Winding Way\",\"data\":[2.4,2.5,2.6,2.6,2.7]},{\"name\":\"Lead the Stampede\",\"data\":[3,3.1,3.2,3.3,3.4]}]","Creature Attese vs Densità del Mazzo","Creature attese per utilizzo",[16,1514,1515,1516,1519,1520,1523,1524,1526],{},"Due osservazioni: ogni creatura aggiuntiva nel mazzo vale circa ",[164,1517,1518],{},"0.07–0.10 creature in più"," per utilizzo di queste stregonerie. Non sembra molto, ma moltiplicato per il numero di partite e di utilizzi per partita, la differenza diventa percettibile. Inoltre, il ",[164,1521,1522],{},"gap tra le due carte resta costante"," a circa 0.6 creature, indipendentemente dalla densità. Il vantaggio di ",[49,1525],{"image":994,"name":995}," non si erode e non si amplifica: è strutturale nel design della carta.",[11,1528,1530],{"id":1529},"curiosità-sullinformazione-asimmetrica","Curiosità sull'informazione asimmetrica",[16,1532,1533],{},"C'è un dettaglio che i giocatori più attenti coglieranno: le probabilità cambiano a seconda di quante informazioni si hanno sulla composizione della mano.",[16,1535,1536],{},"Chi risolve la carta sa esattamente quante creature ha in mano, e può fare una stima più precisa di quante ne restano nel grimorio. L'avversario, invece, conosce solo le carte visibili in gioco e al cimitero.",[16,1538,1539],{},"La differenza numerica è piccola (nell'ordine di un punto percentuale) ma è matematicamente reale. Per chi gioca Elfi o Spia e si chiede se \"valga la pena\" giocare la carta in un determinato turno, la conoscenza della propria mano è un vantaggio concreto nel lungo periodo: non un dettaglio filosofico, ma un fattore che la distribuzione ipergeometrica cattura con precisione.",[11,1541,1543],{"id":1542},"conclusione","Conclusione",[16,1545,1546],{},"Riassumendo, quel terzo mana compra tre cose:",[686,1548,1549,1555,1561],{},[45,1550,1551,1554],{},[164,1552,1553],{},"Più creature in media"," - 3.2 invece di 2.6, un aumento proporzionale di 25%.",[45,1556,1557,1560],{},[164,1558,1559],{},"Una redistribuzione della probabilità verso l'alto"," - i risultati \"forti\" (≥ 4 creature) passano da 16% a 41%, più del doppio.",[45,1562,1563,1566],{},[164,1564,1565],{},"Meno varianza"," - il rischio di risultati deludenti (0 o 1 creature) si dimezza: da 12% a 4.7%.",[16,1568,1569,1570,1572,1573,1575],{},"Nove volte su dieci, ",[49,1571],{"image":986,"name":987}," restituisce almeno due creature. È una carta solida, e il mana risparmiato conta. Ma la domanda vera non è quante creature trovi in media, è quante ne trovi quando ne hai davvero bisogno. Ed è lì che la distribuzione di ",[49,1574],{"image":994,"name":995}," racconta una storia diversa.",[899,1577],{},[902,1579],{"url":1580},"https:\u002F\u002Fwww.youtube.com\u002Fwatch?v=baPNEhrOsXs",[906,1582],{"url":1583},"https:\u002F\u002Fzenodo.org\u002Frecords\u002F18721634",{"title":910,"searchDepth":911,"depth":912,"links":1585},[1586,1587,1588,1592,1596,1601,1602,1603],{"id":13,"depth":911,"text":14},{"id":36,"depth":911,"text":37},{"id":1055,"depth":911,"text":1589,"children":1590},"Winding Way: il profilo di 4 carte",[1591],{"id":1070,"depth":912,"text":1071},{"id":1162,"depth":911,"text":1593,"children":1594},"Lead the Stampede: il profilo di 5 carte",[1595],{"id":1171,"depth":912,"text":1071},{"id":1264,"depth":911,"text":1265,"children":1597},[1598,1599,1600],{"id":1284,"depth":912,"text":1285},{"id":719,"depth":912,"text":720},{"id":1401,"depth":912,"text":1402},{"id":1433,"depth":911,"text":1434},{"id":1529,"depth":911,"text":1530},{"id":1542,"depth":911,"text":1543},"2026-03-11",[],"Analizziamo dati e probabilità per capire il vero valore della quinta carta.",{},"\u002Farticles\u002F2026-03-11-probabilita-winding-way-lead-the-stampede",{"text":936,"minutes":1610,"time":1611,"words":1612},5.57,334200,1114,{"title":976,"description":1606},{"loc":1608},"articles\u002F2026-03-11-probabilita-winding-way-lead-the-stampede",[944,945],"\u002Fassets\u002Fblog\u002Farts\u002Fotc-213-winding-way.jpg","fdBE_9o5NFEoSqL-yqUXz3zHgX4JuN5WZ3DAeMtdHbA",{"id":1620,"title":1621,"author":6,"body":1622,"category":927,"date":2026,"decks":2027,"description":2028,"extension":931,"location":910,"meta":2029,"navigation":933,"path":2030,"published":933,"readingTime":2031,"seo":2035,"sitemap":2036,"stem":2037,"tags":2038,"thumbnail":2039,"__hash__":2040},"articles\u002Farticles\u002F2026-01-20-probabilita-great-furnace-goblin-tomb-raider.md","Quanto spesso apriamo con Great Furnace e Goblin Tomb Raider?",{"type":8,"value":1623,"toc":2014},[1624,1626,1639,1645,1651,1656,1659,1662,1664,1667,1687,1694,1698,1701,1751,1754,1757,1761,1764,1767,1817,1820,1824,1831,1840,1844,1851,1855,1858,1862,1865,1902,1909,1912,1919,1922,1926,1929,1940,1947,1954,1957,1959,1967,1970,1990,1993,1996,1999,2006,2008,2011],[11,1625,14],{"id":13},[16,1627,1628,1629,1633,1634,1638],{},"Nel Pauper moderno, poche partenze mettono pressione quanto ",[49,1630],{"image":1631,"name":1632},"https:\u002F\u002Fcards.scryfall.io\u002Fnormal\u002Ffront\u002F7\u002F4\u002F74c5bb44-d72c-4c1a-a38f-86b4a8f49ae1.jpg?1783906013","Great Furnace"," seguita da ",[49,1635],{"image":1636,"name":1637},"https:\u002F\u002Fcards.scryfall.io\u002Fnormal\u002Ffront\u002F0\u002F1\u002F018160fe-f602-43f5-8495-241a08eaa69c.jpg?1783913759","Goblin Tomb Raider",". È una combinazione semplice ma estremamente efficace, una delle linee di gioco più esplosive di Mono-Red Rally.",[16,1640,1641,1642,1644],{},"Il Tomb Raider, supportato da una terra artefatto come ",[49,1643],{"image":1631,"name":1632},", può infliggere rapidamente una quantità di danni elevata rispetto al mana investito, costringendo spesso l'avversario a reagire immediatamente, anche quando non sarebbe pronto a farlo.",[16,1646,1647,1648],{},"Ma al di là della percezione al tavolo, rimane una domanda fondamentale: ",[998,1649,1650],{},"quanto spesso questa partenza avviene davvero?",[29,1652],{":arch":1653,":cards":1654,"caption":1655},"20.5","[\"Mountain\",\"Great Furnace\",\"Goblin Tomb Raider\",\"Voldaren Epicure\",\"Galvanic Blast\",\"Lightning Bolt\",\"Reckless Impulse\"]","La combo emblematica di Mono-Red Rally.",[16,1657,1658],{},"Sono Hypergeomancer, matematico e giocatore competitivo di Magic. Negli anni ho imparato che comprendere la matematica dietro il gioco offre un vantaggio reale, non solo teorico: un approccio che mi ha portato, tra gli altri risultati, alla Top 8 del Paupergeddon.",[16,1660,1661],{},"In questo articolo mi occuperò di rispondere in modo chiaro e concreto a questa domanda, senza matematica avanzata, ma con numeri affidabili e facilmente interpretabili da chi gioca Pauper a livello competitivo.",[11,1663,37],{"id":36},[16,1665,1666],{},"Consideriamo una configurazione standard classica di Mono-Red Rally:",[42,1668,1669,1671,1676,1680],{},[45,1670,1020],{},[45,1672,1673,1674],{},"4 copie di ",[49,1675],{"image":1631,"name":1632},[45,1677,1673,1678],{},[49,1679],{"image":1636,"name":1637},[45,1681,1682,1683],{},"14 copie di ",[49,1684],{"image":1685,"name":1686},"https:\u002F\u002Fcards.scryfall.io\u002Fnormal\u002Ffront\u002F4\u002F2\u002F426b0211-3d5d-4e53-bcf6-21823c655ffd.jpg?1783902988","Mountain",[16,1688,1689,1690,1693],{},"L'obiettivo è capire con che frequenza una mano iniziale da 7 carte contiene ",[164,1691,1692],{},"almeno una copia di ciascuna delle due carte",", permettendo di giocare la combo al primo turno della partita.",[11,1695,1697],{"id":1696},"on-the-play-la-probabilità-di-base","On-the-play: la probabilità di base",[16,1699,1700],{},"Quando siamo on-the-play e teniamo la prima mano da 7 carte, senza mulligan, la probabilità di aprire direttamente con entrambe le carte è di:",[85,1702,1704],{"className":1703},[88],[85,1705,1707,1729],{"className":1706},[92],[85,1708,1710],{"className":1709},[96],[98,1711,1712],{"xmlns":100,"display":101},[103,1713,1714,1726],{},[106,1715,1716,1719,1721,1723],{},[109,1717,1718],{},"14.54",[113,1720,116],{"mathvariant":115},[118,1722],{"width":120},[122,1724,1725],{},"(circa 1 mano su 7)",[126,1727,1728],{"encoding":128},"14.54\\% \\quad \\text{(circa 1 mano su 7)}",[85,1730,1732],{"className":1731,"ariaHidden":134},[133],[85,1733,1735,1738,1742,1745],{"className":1734},[138],[85,1736],{"className":1737,"style":143},[142],[85,1739,1741],{"className":1740},[147],"14.54%",[85,1743],{"className":1744,"style":152},[118],[85,1746,1748],{"className":1747},[147,156],[85,1749,1725],{"className":1750},[147],[16,1752,1753],{},"Questo valore è importante perché definisce la frequenza naturale \"di base\" della combinazione. Non è un evento raro, ma nemmeno qualcosa che accade nella maggior parte delle partite.",[16,1755,1756],{},"Per chi gioca Mono-Red, significa che la combo è un punto di forza reale, ma non l'unico piano su cui basare il mazzo. Per chi la affronta, è un promemoria che non tutte le mani dell'avversario saranno esplosive, anche se alcune lo saranno.",[11,1758,1760],{"id":1759},"on-the-draw-il-valore-della-carta-extra","On-the-draw: il valore della carta extra",[16,1762,1763],{},"Quando siamo on-the-draw, la probabilità aumenta. La carta pescata durante il primo turno permette infatti non solo di avere già la combo in mano, ma anche di partire con un solo pezzo, e pescare l'altro immediatamente.",[16,1765,1766],{},"Considerando solo mani realisticamente tenibili (cioè con almeno una fonte di mana), la probabilità complessiva sale a:",[85,1768,1770],{"className":1769},[88],[85,1771,1773,1795],{"className":1772},[92],[85,1774,1776],{"className":1775},[96],[98,1777,1778],{"xmlns":100,"display":101},[103,1779,1780,1792],{},[106,1781,1782,1785,1787,1789],{},[109,1783,1784],{},"18.10",[113,1786,116],{"mathvariant":115},[118,1788],{"width":120},[122,1790,1791],{},"(circa 1 mano su 5-6)",[126,1793,1794],{"encoding":128},"18.10\\% \\quad \\text{(circa 1 mano su 5-6)}",[85,1796,1798],{"className":1797,"ariaHidden":134},[133],[85,1799,1801,1804,1808,1811],{"className":1800},[138],[85,1802],{"className":1803,"style":143},[142],[85,1805,1807],{"className":1806},[147],"18.10%",[85,1809],{"className":1810,"style":152},[118],[85,1812,1814],{"className":1813},[147,156],[85,1815,1791],{"className":1816},[147],[16,1818,1819],{},"La differenza non è enorme, e non è sufficiente a rendere l'on-the-draw meno penalizzante per chi gioca questo tipo di strategia aggressiva.",[11,1821,1823],{"id":1822},"il-ruolo-dei-mulligan","Il ruolo dei mulligan",[16,1825,1826,1827,1830],{},"Quando una mano iniziale non contiene la combo (o non è comunque tenibile), il giocatore può decidere di prendere un mulligan e pescarne un'altra. Ogni mulligan rappresenta un ",[164,1828,1829],{},"nuovo tentativo indipendente"," di trovare la combo. Questo è un punto fondamentale: assumendo di essere on-the-play, anche se la probabilità di trovarla in una singola mano da 7 carte è circa il 14.54%, il fatto di poter \"riprovare\" più volte aumenta drasticamente le probabilità complessive di vederla almeno una volta durante la fase di mulligan.",[16,1832,1833,1834,1836,1837,1839],{},"In altre parole: più mulligan facciamo, più opportunità abbiamo di imbatterci nella combinazione ",[49,1835],{"image":1631,"name":1632}," + ",[49,1838],{"image":1636,"name":1637},", anche se ogni singola mano ha sempre la stessa probabilità base.",[244,1841,1843],{"id":1842},"lalbero-dei-mulligan","L'albero dei mulligan",[16,1845,1846,1847,1850],{},"Questo processo può essere rappresentato visivamente come un ",[164,1848,1849],{},"albero di decisione",", dove ogni ramo corrisponde a un tentativo:",[1852,1853],"mermaid",{"code":1854},"flowchart LR\n    A[\"Pesca\u003Cbr\u002F>7 carte\"] -->|14.54%| B[\"Trovata\u003Cbr\u002F>a 7 carte\"]\n    A -->|85.46%| C[\"Combo\u003Cbr\u002F>assente\"]\n    C -->|14.54%| D[\"Trovata\u003Cbr\u002F>a 6 carte\"]\n    C -->|85.46%| E[\"Combo\u003Cbr\u002F>assente\"]\n    E -->|14.54%| F[\"Trovata\u003Cbr\u002F>a 5 carte\"]\n    E -->|85.46%| G[\"Combo\u003Cbr\u002F>assente\"]\n\n    classDef found fill:#d4edda,stroke:#28a745,stroke-width:2px,font-weight:bold,color:#155724;\n    classDef absent fill:#f8d7da,stroke:#dc3545,stroke-width:2px,color:#721c24;\n\n    class B,D,F found\n    class C,E,G absent\n",[16,1856,1857],{},"Nell'albero, ogni percorso verso destra è un nuovo tentativo. Anche se ogni singola mano ha una probabilità modesta, la somma di tutti i percorsi che portano al successo cresce rapidamente. Ogni livello rappresenta un tentativo indipendente.",[244,1859,1861],{"id":1860},"risultati-numerici","Risultati Numerici",[16,1863,1864],{},"Considerando mani realisticamente tenibili e una probabilità base del 14.54%:",[252,1866,1867,1877],{},[255,1868,1869],{},[258,1870,1871,1874],{},[261,1872,1873],{},"Scenario",[261,1875,1876],{"align":266},"Probabilità cumulativa",[269,1878,1879,1886,1894],{},[258,1880,1881,1884],{},[274,1882,1883],{},"Nessun mulligan",[274,1885,1741],{"align":266},[258,1887,1888,1891],{},[274,1889,1890],{},"Fino a 1 mulligan",[274,1892,1893],{"align":266},"26.97%",[258,1895,1896,1899],{},[274,1897,1898],{},"Fino a 2 mulligan",[274,1900,1901],{"align":266},"37.59%",[16,1903,1904,1905,1908],{},"Dopo due mulligan, quasi ",[164,1906,1907],{},"4 partite su 10"," avranno mostrato la combo almeno una volta.",[16,1910,1911],{},"Questo spiega perché la combo sembri più frequente di quanto suggerisca il 14.54% iniziale: non osserviamo un singolo tentativo, ma una sequenza di tentativi indipendenti che lavorano a nostro favore, in aggiunta al leggero aumento quando si è on-the-draw.",[16,1913,1914,1915,1918],{},"Il punto chiave non è che il giocatore debba mulligare aggressivamente ",[998,1916,1917],{},"solo"," per cercare la combo - un giocatore esperto mulliga per trovare mani funzionali, non per inseguire aperture specifiche. Tuttavia, ogni volta che si decide di fare mulligan per qualsiasi ragione (terra mancante, curva sbagliata, mano non tenibile), si ottiene automaticamente un nuovo tentativo indipendente di trovare la combo. È questo effetto collaterale dei mulligan strategici che fa crescere la probabilità cumulativa, non una ricerca forzata.",[16,1920,1921],{},"Per l'avversario, questo significa che anche quando Mono-Red mulliga (magari per ragioni completamente diverse) la minaccia della combo resta concreta e statisticamente più probabile di quanto sembrasse dalla prima mano.",[11,1923,1925],{"id":1924},"validazione-monte-carlo","Validazione Monte Carlo",[16,1927,1928],{},"A questo punto è naturale chiedersi se questi numeri teorici descrivano davvero ciò che accade in pratica.",[16,1930,1931,1932,1935,1936,1939],{},"Per verificarlo, possiamo usare la ",[164,1933,1934],{},"simulazione Monte Carlo",": si costruisce un mazzo virtuale e si pescano milioni di mani casuali da 7 carte, contando quante volte compaiono entrambe le carte. Ripetendo il processo un numero molto elevato di volte, il risultato medio converge verso la probabilità reale (cfr. ",[998,1937,1938],{},"legge dei grandi numeri",").",[16,1941,1942,1943,1946],{},"Eseguendo una simulazione per il caso on-the-play senza mulligan, il risultato ottenuto è circa ",[164,1944,1945],{},"14.5379%",", estremamente vicino al valore teorico (14.54%). La differenza minima rientra nelle normali fluttuazioni statistiche e conferma che l'approccio teorico descrive correttamente ciò che succede in partita.",[1948,1949],"confidence-band-chart",{":data":1950,"bandLabel":1951,"seriesName":1952,"title":1953,"yAxisName":1274},"[{\"x\":\"1k\",\"value\":16.2,\"lower\":14.9,\"upper\":16.5},{\"x\":\"4k\",\"value\":13.2,\"lower\":12.7,\"upper\":15},{\"x\":\"8k\",\"value\":14.7,\"lower\":13.4,\"upper\":15.6},{\"x\":\"15k\",\"value\":14.5,\"lower\":13.5,\"upper\":15.3},{\"x\":\"25k\",\"value\":14.25,\"lower\":13.5,\"upper\":15.05},{\"x\":\"40k\",\"value\":14.3,\"lower\":13.65,\"upper\":14.95},{\"x\":\"60k\",\"value\":14.35,\"lower\":13.8,\"upper\":14.9},{\"x\":\"90k\",\"value\":14.42,\"lower\":13.95,\"upper\":14.88},{\"x\":\"130k\",\"value\":14.45,\"lower\":14.05,\"upper\":14.85},{\"x\":\"180k\",\"value\":14.48,\"lower\":14.12,\"upper\":14.82},{\"x\":\"250k\",\"value\":14.5,\"lower\":14.22,\"upper\":14.78},{\"x\":\"350k\",\"value\":14.52,\"lower\":14.3,\"upper\":14.75},{\"x\":\"450k\",\"value\":14.53,\"lower\":14.34,\"upper\":14.73},{\"x\":\"550k\",\"value\":14.55,\"lower\":14.37,\"upper\":14.72},{\"x\":\"650k\",\"value\":14.57,\"lower\":14.4,\"upper\":14.73},{\"x\":\"750k\",\"value\":14.56,\"lower\":14.42,\"upper\":14.7},{\"x\":\"850k\",\"value\":14.54,\"lower\":14.42,\"upper\":14.67},{\"x\":\"950k\",\"value\":14.54,\"lower\":14.44,\"upper\":14.64},{\"x\":\"1M\",\"value\":14.5379,\"lower\":14.46,\"upper\":14.62}]","Intervallo di Confidenza (95%)","Numero di partite simulate","Convergenza Monte Carlo (fino a 0 Mulligan)",[16,1955,1956],{},"Simulazioni analoghe per i casi on-the-draw o includendo mulligan mostrano risultati coerenti con le percentuali discusse in precedenza. Sapere che teoria, esperienza di gioco e simulazioni indipendenti raccontano la stessa storia rende questi numeri uno strumento affidabile per prendere decisioni reali al tavolo.",[11,1958,1543],{"id":1542},[16,1960,1961,1962,1836,1964,1966],{},"La partenza ",[49,1963],{"image":1631,"name":1632},[49,1965],{"image":1636,"name":1637}," è diventata un simbolo di Mono-Red in Pauper perché funziona, non perché accade sempre.",[16,1968,1969],{},"I numeri raccontano una storia chiara:",[42,1971,1972,1978,1984],{},[45,1973,1974,1975,1977],{},"circa ",[164,1976,306],{}," quando siamo on-the-play,",[45,1979,1974,1980,1983],{},[164,1981,1982],{},"1 mano su 5-6"," quando siamo on-the-draw,",[45,1985,1986,1987,1989],{},"e quasi ",[164,1988,1907],{}," considerando i mulligan.",[16,1991,1992],{},"Abbastanza spesso da essere una minaccia reale. Non abbastanza spesso da essere inevitabile.",[16,1994,1995],{},"Capire le probabilità non serve a togliere magia al gioco, ma a leggere meglio ciò che succede al tavolo: perché certe partenze sembrano onnipresenti, perché altre volte non arrivano mai, e perché alcune decisioni di mulligan \"funzionano\" più di quanto sembri.",[16,1997,1998],{},"Mono-Red Rally è un mazzo Tier 1 non perché apre sempre con la combo, ma perché è costruito per funzionare anche senza. E quando la trova, lo fa abbastanza spesso da condizionare l'intero formato.",[16,2000,2001,2002,2005],{},"In Pauper, come spesso in Magic, non vince chi gioca la carta più forte. Vince chi costruisce la propria strategia sapendo ",[998,2003,2004],{},"quando"," dovrà affrontare le carte più forti dell'avversario.",[899,2007],{},[902,2009],{"url":2010},"https:\u002F\u002Fyoutu.be\u002FuLo23nq_4bQ",[906,2012],{"url":2013},"https:\u002F\u002Fzenodo.org\u002Frecords\u002F18721570",{"title":910,"searchDepth":911,"depth":912,"links":2015},[2016,2017,2018,2019,2020,2024,2025],{"id":13,"depth":911,"text":14},{"id":36,"depth":911,"text":37},{"id":1696,"depth":911,"text":1697},{"id":1759,"depth":911,"text":1760},{"id":1822,"depth":911,"text":1823,"children":2021},[2022,2023],{"id":1842,"depth":912,"text":1843},{"id":1860,"depth":912,"text":1861},{"id":1924,"depth":911,"text":1925},{"id":1542,"depth":911,"text":1543},"2026-01-20",[],"Un'analisi matematica delle probabilità di apertura, con teoria e simulazioni a confronto.",{},"\u002Farticles\u002F2026-01-20-probabilita-great-furnace-goblin-tomb-raider",{"text":936,"minutes":2032,"time":2033,"words":2034},5.105,306300,1021,{"title":1621,"description":2028},{"loc":2030},"articles\u002F2026-01-20-probabilita-great-furnace-goblin-tomb-raider",[944,945],"\u002Fassets\u002Fblog\u002Farts\u002Flci-151-goblin-tomb-raider.jpg","NawsFiWH_CgRsahHS94JgH_mw13y01b1IW8m2gzh5zg",{"id":2042,"title":950,"author":2043,"body":2044,"category":927,"date":2113,"decks":2114,"description":953,"extension":931,"location":910,"meta":2115,"navigation":933,"path":951,"published":933,"readingTime":2116,"seo":2121,"sitemap":2122,"stem":952,"tags":2123,"thumbnail":2124,"__hash__":2125},"articles\u002Farticles\u002F2026-07-29-intervista-walker.md","Pietro Bragioto",{"type":8,"value":2045,"toc":2107},[2046,2049,2053,2056,2059,2062,2066,2069,2072,2081,2084,2087,2090,2094,2097,2101,2104],[16,2047,2048],{},"With the recent win of the Pauper Showcase Qualifier event, Walker735 aka Paolo Donfrancesco qualified for the Pro Tour, the MOCS and the Regional.\nA true Godtracker of Jund!",[11,2050,2052],{"id":2051},"lets-start-with-jund-i-want-you-to-weight-the-factors-of-your-deck-choice-best-deck-pet-deck-and-expertise-do-you-choose-jund-only-because-you-think-it-is-the-best-deck-in-pauper-right-now-or-because-of-the-comfort-pick-factor","Let's start with Jund, I want you to weight the factors of your deck choice: best deck, pet deck and expertise. Do you choose Jund only because you think it is the best deck in Pauper right now or because of the comfort pick factor?",[16,2054,2055],{},"Both. On one hand, with only four days to prepare for the event, Jund was the only deck I could confidently play at these stakes. I have about 1.5k matches with Jund, while with most other Pauper decks my experience ranges between 10 and 200 matches. So, if I have a pet deck, it's definitely Jund. You could even call it my \"baby\", since I had the biggest role in the deck's development from the start.",[16,2057,2058],{},"On the other hand, the reason why I've played a disproportionate amount of matches with Jund is that it has consistently been among the top three best Pauper decks during the last two years, even occupying the #1 spot for most of the time. I like Jund's play style, but believe me: it gets boring after you play a thousand times against the same decks. At most tournaments, I simply can't justify playing anything else.",[16,2060,2061],{},"When you play an invitational where you know the names of all your opponents, there is always the possibility of making a meta call and bring a deck that is good against them. But the existence of Jund basically nullifies this possibility, because rather than playing a weaker deck that should be well-positioned, you can simply adapt Jund's flex slots to beat what you're expecting to face.",[11,2063,2065],{"id":2064},"what-do-you-think-of-qualification-system-we-have-right-now","What do you think of qualification system we have right now?",[16,2067,2068],{},"I've always been a big fan of the MOCS circuit on Magic Online. Having the champions of each format battle against each other for such high stakes is very exciting, and the very idea of a format champion is a huge goal for the players of that format.",[16,2070,2071],{},"Many people chase the MOCS qualification for the cash and invites it brings. Now that I'm here, I care about those things too, but for 6 years, I've dreamt of winning the Pauper Showcase Qualifier because I wanted to be the best Pauper player, and I only considered the cash to be a way of guaranteeing the prestige of this title.",[16,2073,2074,2075,2080],{},"When I had just started playing Pauper, the amazing Pauper Player's Podcast by Frucile published the interviews to the top4 players of that year's Showcase Qualifier (it was actually called Pauper Championship at the time). I'll link here the interview to the champion Kirblinxy, but from there, you can also check out the other three ",[1044,2076,2079],{"href":2077,"rel":2078},"https:\u002F\u002Fwww.youtube.com\u002Fwatch?v=4bxBwIpLLZQ",[1048],"ep. 18-20",".",[16,2082,2083],{},"These interviews inspired me to take the format more seriously and try to get in that position. For the first time, something like that felt achievable because I only needed to play a 50$ deck from the comfort of my home (as delusional as that was).",[16,2085,2086],{},"I have fond memories of when I played my first Showcase Qualifier by renting for a day the only computer station at a casino in Dublin, because it was the only facility that would stay open through the night. And I like nerding on this stuff so much that I recently asked Kirblinxy to make a spreadsheet with the historical data of Pauper Showcase Qualifiers.",[16,2088,2089],{},"The only critique I have for the current showcase system is that I don't like Last Chance events. Nobody likes single-elimination tournaments, and for good reason. But I do understand that it's a way for Daybreak to make players burn play points, and that has an overall positive effect on the game's economy.",[11,2091,2093],{"id":2092},"how-are-you-going-to-live-the-mocs-and-the-pt-preparation-tryharding-all-the-formats-place-your-bet-in-a-specific-portion-letìs-say-modern-or-chill-your-way","How are you going to live the MOCS and the PT preparation? Tryharding all the formats, place your bet in a specific portion letìs say Modern or chill your way?",[16,2095,2096],{},"While it's true that I've barely played other formats, having checked all my boxes in Pauper makes me willing to find new goals, and the invites to the MOCS and the Pro Tour will challenge me in new ways.\nI'm sure that those tournaments will be great experiences even if I don't win a single match, but I don't want to go there just as a tourist. I want to get there well-prepared. It will be hard and it will be very different from what I'm used to, but I'm willing to try and put in the work.\nFinding a team will be essential, I hope that someone will be willing to take me in, but I'll have to ask around and see how that works.",[11,2098,2100],{"id":2099},"are-you-satisfied-of-the-current-state-of-pauper-in-the-competitive-world","Are you satisfied of the current state of Pauper in the competitive world?",[16,2102,2103],{},"This is the hardest question. Pauper is home to all kinds of players, thanks to a perfect balance of competitive and community-driven elements.\nAs much as I like the idea of having more opportunities in Pauper, upsetting the current balance would carry the danger of ruining the vibes and make Pauper unrecognizable.",[16,2105,2106],{},"A solution that I'd be willing to entertain would be to have just 2-3 more PT slots per year come from Pauper.\nEnough to entice some Pauper players, but not enough to make the average Pauper tournament participant be someone who is specifically looking for an invite.",{"title":910,"searchDepth":911,"depth":912,"links":2108},[2109,2110,2111,2112],{"id":2051,"depth":911,"text":2052},{"id":2064,"depth":911,"text":2065},{"id":2092,"depth":911,"text":2093},{"id":2099,"depth":911,"text":2100},"2026-07-29",[],{},{"text":2117,"minutes":2118,"time":2119,"words":2120},"5 min read",4.425,265500,885,{"title":950,"description":953},{"loc":951},[944],"\u002Fassets\u002Fblog\u002Farts\u002Farb-55-godtracker-of-jund.jpg","pEVNiSn6DYApafQU-W6oGYpqKm1_h_zR4WxRWT0smCY",[2127,2128,2129,2130,2131,2132,2133,2134,2135,2136,2137,2138,2139,2140,2141,2142,2143,2144,2145,2146,2147,2148,2149,2150,2151,2152,2153,2154,2155,2156,2157,2158,2159,2160,2161,2162,2163,2164,2165,2166,2167,2168],"pisa","roma","lecco","lucca","amsterdam","cento","torino","ravenna","castellanza","milano","modena","rivoli","aquila","alto adige","cuneo","senigallia","lodi","brescia","firenze","piacenza","japan","adria","asti","bologna","versilia","vittorio veneto","sanremo","livorno","messina","mediavalle e garfagnana","novara","vicenza","genova","ferrara","caserta","la spezia","l'aquila","treviso","gaeta","lecce","sarzana","rovigo",[2170,2182],{"id":2171,"avatar":2172,"bio":2173,"description":2174,"extension":961,"meta":2175,"name":2043,"nickname":2176,"socials":2177,"stem":2179,"url":2180,"__hash__":2181},"authors\u002Fauthors\u002Fbragioto-pietro.yml","\u002Fassets\u002Favatars\u002Fpietro-bragioto.jpg","Scribacchino di liste e report vari, saltuariamente scrivo qualche articolo interessante. Due volte l'anno provo la conquista dei Paupergeddon di Milano\u002FLecco e Firenze\u002FPisa, finora con discreti risultati.","Scribacchino di liste",{},"crila-peoty",{"twitter":2178},"https:\u002F\u002Fx.com\u002Fbragioto","authors\u002Fbragioto-pietro","\u002Fauthors\u002Fpietro-bragioto","sz69sqfJxuwxe2SGvRz_Rcns34Ut0BNuKckxABG5FHQ",{"id":957,"avatar":958,"bio":959,"description":960,"extension":961,"meta":2183,"name":6,"nickname":963,"socials":2184,"stem":969,"url":970,"__hash__":971},{},{"twitter":965,"reddit":966,"github":967,"youtube":968},1785516682222]